Alcaraz y Djokovic dictan sentencia tras sufrir de manera distinta la polémica de Indian Wells: “La diferencia es abismal”
Indian Wells cambió de proveedor de superficie de pista esta temporada: de Plexicushion a Laykold. Empezó a haber polémica sobre la velocidad de la superficie. Las primeras impresiones alertaron de una cancha más rápida, en sintonía con la que se encontrarán los jugadores a continuación en el Masters 1000 ATP de Miami o del Grand Slam estadounidense, el US Open.
Según esta teoría inicial, Indian Wells ya no sería tan confortable para el bicampeón español Carlos Alcaraz, a quien le gusta una pelota viva pero disponiendo de una pequeña pausa antes de impactar la bola para economizar errores y decidir tácticamente.
Un poco en la sintonía de Rafa Nadal, que también triunfó en Indian Wells, en 2007, 2010 y 2013.
Sin embargo, la realidad ha dictado sentencia a favor de Alcaraz, quien así lo manifestó tras vencer al francés Quentin Halys. “Me siento como en casa. La pista es lenta. La pelota bota mucho. Las condiciones son buenas para mí, me siento con mucha calma y confiado”, significó.
¿Por qué, entonces, aquellas opiniones de una superficie más rápida que en ediciones previas? Tras su derrota de entrada ante el neerlandés Botic Van de Zandschulp, Novak Djokovic introdujo el matiz que sería clave para entender la diversidad de opiniones entre profesionales de este deporte.
“La diferencia entre la central y las otras pistas es abismal. El bote es más alto que en las de más bote de tierra batida, para ser honestos”, apuntó el serbio, que dijo haber sido incapaz de adaptarse a unas condiciones que halló muy distintas a las de los entrenamientos.
Lee también
No es la primera vez que se da el caso de que la velocidad de la pista principal, el estadio más grande del complejo, no se corresponde con la media de las canchas exteriores.
A favor de Carlos Alcaraz, que no se moverá de la central en todo el torneo. Allí disputará este lunes su confrontación de dieciseisavos con el canadiense Denis Shapovalov.