Jorge Macri negocia contra reloj para tener Presupuesto 2025 en la Ciudad

Desde el bloque parlamentario amarillo afirmaron que siguen negociando, minuto a minuto, con diputados de la oposición. “Seguimos negociando y trabajándolo”, comentaron. Mientras tanto, el tiempo pasa y se incrementa el riesgo de que Jorge Macri se quede sin Presupuesto para el año próximo. “Está difícil”, resumieron desde una de las bancas.

En la víspera de la sesión, LLA y otras bancas que lo orbitan se negaron a cerrar filas con la propuesta del jefe de Gobierno y manifestaron su disconformidad. Esta misma tarde, desde el bloque libertario negaron a Ámbito un acercamiento entre las partes para que salga la ley, aunque no descartaron que, cerca de la chicharra, puedan retomarse las negociaciones.

Durante la jornada, la titular del bloque libertario, Pilar Ramírez, dio a conocer que su bancada votará en contra y elevó la tensión al máximo con la propuesta amarilla. “Con cuarto intermedio o sin cuarto intermedio, al Presupuesto igual no lo vamos a votar. Aumenta la estructura política y aumenta el gasto inútil, a contramano del Gobierno nacional y, sobre todo, de los porteños”, disparó Ramírez en sus redes sociales.

Acto seguido, dijo que el proyecto es un “impuestazo”. “No vamos a votar un Presupuesto que esté por encima de la inflación esperada para el 2025. Esto no es una actualización presupuestaria, es un impuestazo. Desde La Libertad Avanza no permitiremos que con la plata de los porteños se paguen los gastos excesivos del Gobierno de la Ciudad”, lanzó.

Lo propio había hecho antes el legislador Ramiro Marra, un libertario díscolo. Al respecto, comentó que “si el Gobierno de la Ciudad no baja impuestos y gastos por 500.000 millones de pesos, yo no voto el presupuesto. Sin mi voto no llegan. ABRAZO”.

Mismo camino eligió Yamil Santoro, diputado de la Ciudad por la fuerza Republicanos Unidos. “Hoy se vota el Presupuesto 2025 en la Legislatura porteña y los diputados liberales tenemos una posición firme: hay que reducir el gasto público y la carga impositiva en $500.000.000.000. ¿Quieren nuestros votos? Ajusten, abrazo”, lanzó.

Posteriormente, denunció que “la Legislatura entró en un cuarto intermedio porque NO ESTÁN NUESTROS VOTOS para el presupuesto. Tal como adelantamos junto a Ramiro Marra, si no se reducen impuestos y el gasto público en el orden de los $500.000 millones no votaremos el presupuesto de la Ciudad. Abrazo”.

Chispazos porteños, réplicas de la pulseada nacional

Los chispazos en territorio porteño se inscriben dentro de las tensiones existentes entre Javier Milei y Mauricio Macri a nivel nacional. Este jueves, en paralelo al debate en CABA, el Senado sesionó y aprobó la expulsión de Edgardo Kueider.

El PRO dio quórum y sus legisladores bajaron a la Cámara alta. La movida del macrismo habilitó una discusión que el Gobierno nacional quería evitar ya que, ahora, la banca que ocupaba Kueider volverá a manos del bloque peronista.

En la Legislatura porteña, la situación para Jorge Macri es compleja. El PRO cuenta con 15 votos de un total de 60 legisladores. Para aprobar el texto deberá conseguir un total de 31 voluntades, por lo que dependerá del respaldo de la UCR, Confianza Pública y de los monobloques del socialismo, Republicanos Unidos y Compromiso Liberal Republicano. Se descuenta el rechazo de Unión por la Patria, primera minoría con 18 diputados, y del trío del Frente de Izquierda.

LLA, en tanto, cuenta con 8 legisladores y tendría la llave para aprobar o rechazar el texto, ante el ajustado margen al que se enfrenta el oficialismo.

Rechazo a Ficha Limpia

Dentro del amplio temario de la fecha, la Legislatura trató y rechazó el proyecto de Ficha Limpia. El texto no logró el consenso necesario para su aprobación. Al ser una iniciativa de carácter electoral requería una mayoría especial de 40 votos. El resultado final cerró en 39 votos afirmativos y 21 negativos.

La iniciativa, impulsada por el PRO y la Coalición Cívica, contaba con el respaldo del radicalismo, los libertarios y los monobloques aliados. Sin embargo, quedó evidenciada una vez más la disputa a nivel nacional. El bloque de Unión por la Patria, primera minoría de la Legislatura con 18 legisladores, y el Frente de Izquierda, con otros tres, explicaron el desenlace.

En rigor, el proyecto establecía la inhabilitación a presentarse como precandidatos a jefe y vicejefe de Gobierno, diputados de la Ciudad o miembros de la junta comunal quienes hayan sido condenados por delitos contra la integridad sexual, contra la administración pública y fraude en perjuicio de la administración pública.

Una fuente con despacho en el Palacio Legislativo porteño expuso la realidad que atraviesa la iniciativa. “Mientras Nación está queriendo expulsar a un diputado por una coima y hay tanto debate sobre Ficha Limpia, acá no se pudo aprobar”, sentenció.

Durante el debate, la libertaria Rebeca Fleitas defendió el voto afirmativo del espacio al destacar que es “un indicio de un cambio de época” ya que “es la sociedad la que demanda una nueva forma de hacer política”, cuestionó que no se atendiera la incorporación de otras causales como delitos vinculados con la libertad o el narcotráfico.

La legisladora de UP, Graciana Peñafort, no dudó en asegurar que el proyecto “tiene nombre y apellido a nivel nacional”, al referirse a Cristina Kirchner, pero consideró que se trata de un proyecto que atenta contra el principio de inocencia que defiende la Constitución.

“Cuánto miedo tienen a la democracia. Si el pueblo quiere votar a alguien que no está condenado, quien soy yo para decirle que no. No le tengan miedo a la democracia ni a la Constitución”, les dijo y agregó: “Las dictaduras se cargan el principio de inocencia”.

Boleto Educativo

La Legislatura también trató y aprobó con 53 votos afirmativos el proyecto de ampliación del Boleto Educativo que incorpora a estudiantes universitarios y de terciarios a la ley 5.656. La normativa vigente le brindó a los estudiantes de instancias obligatorias públicas o privadas la gratuidad en el boleto para toda la red de transporte porteña: colectivos, trenes, subtes y premetro.

Ahora, la ampliación abarcara no solo a niveles iniciales sino también a universitarios y terciarios. La iniciativa no contempla límite de edad para obtener el beneficio, pero determina como requisito obligatorio que el alumno sea residente de la Ciudad y perciba un máximo de ingresos de hasta $1.500.000.

Además, eleva la cantidad de viajes a utilizar, de los 50 mensuales que rigen hoy a un total de 96, de lunes a sábados y hasta 4 por día. Esta medida regirá no sólo para los nuevos beneficiarios sino también para los niveles de educación obligatoria.

El alto costo del transporte durante 2024 fue uno de los motivos que impulsó a los bloques a retomar la medida. El dictamen en comisión reunió firmas del PRO, la UCR, la CC, Confianza Pública y el socialismo, con apoyo en disidencia de UP y el FIT. Mismas fuerzas votaron afirmativamente, mientras que Ramiro Marra votó en contra y el resto de los libertarios se abstuvieron.

Delfina Velazquez, de UP, calificó la aprobación de los cambios como una “conquista histórica” del sector universitario ya que, según dijo, promoverá “que los chicos y chicas de nuestra Ciudad estudien”. También resaltó la incorporación de los acompañantes de menores de 12 años, que recibirán una tarifa al 55%.

“Lograr el boleto gratuito es algo heroico de parte de los estudiantes que encabezaron marchas y reclamos durante todo el año”, celebró Mercedes Trimarchi del FIT. Si bien el bloque de izquierda adelantó su voto positivo, la diputada reiteró las críticas expresadas en los debates en comisión. “Falta que se contemplen a los estudiantes que no tienen domicilio en la Ciudad y que estudian acá. Y no nos parece que pidan un carnet de pobreza”, dijo en relación al techo de ingresos incluido como requisito para ser beneficiario.

El legislador de UCR, Juan Loupias, aplaudió el avance alcanzado por esta iniciativa, por la que, según recordó, “en otras épocas secuestraban y asesinaban chicos”, en alusión a la Noche de los Lápices. “Hoy estamos en condiciones de que estudiantes universitarios puedan acceder al boleto gratuito para que lleven a la educación pública argentina a ser un faro ante el mundo”, cerró.