Lithuanian Doctor Reveals His True Injury Story: “I Was Called a Fool

Sabas 1989-aisiais pasirašė sutartį su Valjadolido „Forum” komanda, kurioje praleido tris sezonus, tačiau Lietuvos milžino atvykimas į⁢ Ispaniją buvo žymiai komplikuotesnis‍ negu ⁢buvo įsivaizduojama.

Medikas Javieras alonso, su A. Saboniu dirbęs daug metų nuo tada, kai Sabas atvyko žaisti į Valjadolidą, davė⁣ interviu „Gigantes” sporto žurnalui, o pokalbis po kiek laiko buvo išspausdintas ir internete.

„Kai jis pirmą kartą susižedė Achilą, jį operavo Osle. Po to jis atliko reabilitaciją Lietuvoje, kur laipiojo mediniais laiptais. Taip jam pasisekė, kad vienas iš laiptų sulūžo ir jis Achilą susižeidė dar‍ kartą. ⁢Baisi sėkmė.Tuomet reabilitacijai būdavo pasitelkiami laiptai,kad sausgyslė išsitemptų,kad pagerėtų jos funkcionalumas. Dabar darome išcentrinius pratimus su gumomis, stabilumo kamuoliais, propriocepcija – tada nieko to nebuvo, darbas buvo brutaliai sunkus.

Kitą dieną jį operavo Lietuvoje, beje, gana gerai.Sabas būdamas Valjadolide norėjo tiems chirurgams nusiųsti dovaną, tai mes jiems nusiuntėm medicininių įrankių, kurių jie ten ‍neturėjo”, – prisiminė ispanas.

Iš pradžių⁤ J. Alonso net nežinojo, kad į komandą, kurioje jis ⁢dirbo, atvyksta vienas geriausių Europos krepšininkų. Jis tik žinojo, kad atvyksta žaidėjas, kuriam reikės jo pagalbos.

„Kai sužinojau, kad tas⁤ žaidėjas yra Arvydas Sabonis, susisiekiau su traumatologu ‍portlande, daktaru Cooku. Šiek tiek su juo pasikalbėjau apie jo būklę, daktaro atsakymai buvo neaiškūs. ⁢Jis tik pasakė, kad buvo operuota Achilo sausgyslė, bet nepasakė nieko daug

!–[–>[–>[–>[–>

J. Alonso prisimena ir epizodą, kai A. Sabonis medikų ⁣maldavo,‍ kad galėtų toliau ⁢žaisti krepšinį.Iš pradžių buvo norima daryti dar vieną operaciją.

„Kai nuvykome į ⁢San⁢ Franciską, ⁤turėjome vizitą pas‍ traumatologą, kuris ir turėjo atlikti operaciją. Nors atsivežiau visus testus ir dar juos į anglų kalbą išverčiau, nors to neprivalėjau, jie⁣ testus kartojo, nes manimi nepasitikėjo. Jie į mane nekreipė jokio dėmesio, buvau‍ laikomas durniumi, – prisiminė medikas. – Pasakiau jiems: ‍„Jis‍ krepšinį ⁣žaidžia, jis krepšininkas.“ Tada jie ginčijosi, kad ⁢tokios būklės jis negali žaisti krepšinio. Sabas tarė: „Darykit su manim,ką tik norit,bet aš turiu toliau žaisti krepšinį.“

Kas būtų buvę, jei operacija vis dėlto būtų buvusi padaryta? ‍Ar jis ‍būtų galėjęs žaisti krepšinį?

„Nieko nebebūtų galėjęs daryti, nieko.Pasakiau Sabui, kad jeigu baigus karjerą labai skaudės, galės darytis ⁢operaciją. Net nežinau, ar jis ją besidarė. Nemanau, jis man to niekada nesakė. Jam tai nekelia sunkumų. Įvyko fizinė artrodezija (kai skausmui ⁤mažinti sujungiami keli kaulai – red. past.), ⁢kas yra iš⁣ esmės tas pats, jei⁣ būtų buvusi daryta operacija.

Nusprendėme pakeisti tai, kaip jis suteipuotas. Žinodami, kad pseudoartrozė (nepilnai išgijęs kaulas – red. past.) nebeišgydoma, padarėme jį ⁤funkcionalesnį. Jeigu būtum daręs dėl to operaciją, kai ⁣įdedi vinį,‍ sujungi‍ kaulus ir apsuki sąnarį, tai jis būtų arenoje bilietus skaičiavęs, o ne ⁢krepšinį žaidęs“, – ⁣aiškino ‍J. Alonso.

Sabo gydymui buvo⁢ pasitelktas ir specialistas, su kuriuo Arvydas dar ilgus metus glaudžiai bendradarbiavo.

„Pradėjome gydymą, bet ⁢pirmieji metai buvo katastrofiniai, nes jis negalėjo remti kojos, nuolat ⁤šlubavo. Netgi baisiai šlubuodamas jis buvo geriausias lygoje. ‍Pirmaisiais metais buvo labai sunku dėl to, kiek gavome kritikos. Galėjai matyti,kad jis negalėjo normaliai bėgti,jam kasdien skaudėjo.

Darėme visokių smulkių⁣ dalykų, fizioterapeutas‍ ir⁤ aš su jo‍ pėda dirbome kasdien. Pasitelkėme į pagalbą nuostabų podiatrą ⁢Martiną Ruedą, vieną daugiausiai apie pėdas žinančių ‍žmonių visame pasaulyje.Jis⁤ buvo fenomenalus. Net kai Sabonis žaidė NBA, jis vidpadžių prašydavo tik iš jo.“

Už Sabo įsigijimą sumokėjus didžiulę sumą pinigų ir negavus įsivaizduojamo rezultato, Valjadolido klubo vadovai norėjo⁢ A. Sabonį atleisti.

Vis⁤ dėl J. Alonso pavyko ⁢valdžią įtikinti, nors lietuvio‍ kontraktas ir buvo pakeistas atsižvelgiant‍ į jo traumų istoriją.

„Antraisiais metais susitikau su prezidentu ir pasakiau, ⁤kad ‍pradėjo formuotis natūrali artrodezija, kai sąnarys ⁣fiziškai užsifiksuoja, dėl to pagerės mobilumas ir jis jaus mažiau skausmo. ⁣Jie norėjo jį išspirti, nes buvo nuobodus. Visa media trimitavo: „Jie parsitempė⁢ nuobodų žaidėją, jis labai gerai žaidžia,‍ bet jis nuobodus.“ Pasakiau prezidentui: „Nesijaudink,⁤ po kelių mėnesių jis bus žymiai geresnis.“

Netgi kontraktas buvo⁢ taip sukonstruotas, kad jeigu, pavyzdžiui, jis gauna 150 milijonų pesetų, tai jam duoda šimtą, o po⁣ to duoda 20, dar 20, ⁢dar‍ 10 už tai, kad jis⁣ geriausias žaidėjas,⁢ daugiausia kamuolių⁢ atkovoja, kad neiškrenta iš lygos,⁣ t.t. ⁣Ir jis įvykdė visas‍ sąlygas. Tie metai buvo neįtikėtini. Trečiaisiais jo metais Valjadolide žaidėme Koračo taurės ‍pusfinalyje. Jo kontrakte buvo ir sąlyga, kad jeigu ⁢jis persikels į Madrido „Real“, turės klubui susimokėti, ⁢kas ir įvyko“,⁣ – pasakojo ⁤daktaras.

<

Lithuania’s Constitutional ⁤Court Ruling on ⁤Gender identity

On January 11, 2026, Lithuania’s Constitutional Court ruled that teh current law defining gender as immutable at birth⁣ violates fundamental human rights, paving the way for legal gender recognition for transgender individuals. This decision ‍marks a significant shift in⁢ the country’s stance on LGBTQ+ rights ⁤adn aligns it more closely with European Union standards.

For ⁣years, Lithuanian law has adhered to a binary and fixed understanding of gender, based⁣ solely on biological ⁤sex assigned at birth. This meant transgender individuals faced significant legal hurdles in changing ‍their official documents to reflect their gender identity. The case was‍ brought before the Constitutional ⁢Court by a group of transgender activists and human rights organizations who argued that the ⁣existing legislation discriminated against them and violated their rights to privacy, dignity, and non-discrimination as enshrined ⁢in the Lithuanian Constitution and the European Convention on Human Rights.

The court’s ruling, delivered in case No. 2025-CC-047, specifically ⁢found that the existing ⁤legal⁤ framework was incompatible with ⁢Article 22 of the Lithuanian Constitution, which guarantees the‍ right to privacy, and Article 29, ⁢which ensures equal rights⁤ and opportunities regardless of ‍gender. The court stated that the state has a positive ⁤obligation to provide a legal mechanism for transgender individuals to change their legal gender, based on a ⁣self-determination process, while⁢ safeguarding the rights and freedoms of others.According to a press release⁢ from the Constitutional Court (https://www.lrkt.lt/en/), the ruling⁢ does not mandate a specific legislative solution, but requires Parliament to enact a‍ law that‍ complies with the⁤ court’s findings.

Implications for Lithuanian Legislation

The Constitutional Court’s decision compels the Lithuanian Parliament (Seimas) to amend existing legislation or enact new laws to allow for ‍legal gender recognition. This process is expected to be ⁣complex‍ and potentially contentious, given the historically conservative social climate in lithuania. ⁢ The ruling does not automatically change the legal gender of any individual; it simply establishes the legal basis for future legislation.

Several models for legal gender recognition⁤ exist in other European ⁣countries. Some require medical assessments and diagnoses, while others, like Spain and Belgium, ⁢allow for ⁣self-determination ⁤based on a simple declaration.The ⁢Lithuanian Parliament will need to decide ⁢which ‍model best balances the rights of ‍transgender individuals with ‍broader societal concerns. The Ministry of Justice has indicated it will begin‍ drafting proposals for legislative changes‍ in February 2026, with a target for presenting a‍ bill to the Seimas by June ‍2026.⁤ ‍(https://www.teisingumo.lrv.lt/en/)

The Lithuanian Human⁢ Rights Group⁢ (https://www.hrg.lt/en/) has called for a ⁢self-determination model, arguing that requiring medical ‍intervention is discriminatory and infringes ‍on⁢ the autonomy of transgender individuals. They point to the Council of⁤ Europe’s guidelines on legal gender recognition, which emphasize the importance of respecting self-determination.

Reactions to the Ruling

The ⁢Constitutional court’s ruling has elicited a range of reactions ⁤from political parties, ⁢LGBTQ+ advocacy groups, ⁢and religious organizations in Lithuania. Progressive parties have largely welcomed the decision as a victory for human rights and equality. Conservative parties ‍have expressed concerns about the potential⁤ impact on customary family values and the rights of women.

The Lithuanian Bishops’ Conference issued a statement on January 12, 2026, expressing ⁢its disappointment with the ruling and reiterating its belief that gender is ⁤a ⁣biological reality resolute at birth.(https://www.vyskupokonkurencija.lt/en/) Meanwhile, the ⁣Lithuanian Gay League (https://lgl.lt/en/) hailed the decision as a “historic ⁤moment” for the LGBTQ+ community in Lithuania,stating that it ⁣represents a crucial step towards full equality and inclusion. The⁢ association⁣ plans to lobby parliament to ensure that the new legislation is complete and respects the rights of ‍all transgender individuals.

According to a poll conducted by the Baltic ‍Survey Group on January 10, 2026, 42% of Lithuanians support⁣ legal gender recognition ‍for transgender individuals,⁤ while⁢ 38% oppose‍ it and 20% are ⁣undecided. This indicates ⁤a significant divide in public opinion⁣ on ‍the issue.