Russia’s “Successful” Coronavirus Strategy
- Het creëren van angst in de bevolking kan een effectieve strategie zijn om steun te verwerven voor bepaalde maatregelen.
- Tijdens de beginfase van de coronapandemie werd de angst aangewakkerd door te suggereren dat het sterftecijfer onder COVID-19 patiënten aanzienlijk hoog was.Zo werd in mei 2020 gemeld dat...
- Deze angst werd verder versterkt door beelden in het nieuws van mensen die dood op straat neervielen en vrachtwagens met doodskisten.
Angst als Strategie: Een kritische Blik op Narratieven
Table of Contents
- Angst als Strategie: Een kritische Blik op Narratieven
- Fear as a Strategy: A Critical Look at Narratives
- Q&A: Understanding Fear-Based Strategies
- Q1: How can creating fear in a population be an effective strategy?
- Q2: Can you give an example of fear being used as a strategy during the COVID-19 pandemic?
- Q3: what role did the media play in creating fear during the pandemic?
- Q4: What was the dominant narrative during the COVID-19 pandemic, and how was it maintained?
- Q5: How is the strategy of creating fear being used in the context of Russia and Ukraine?
- Q6: What is the dominant narrative surrounding Russia and Ukraine?
- Q7: Why is it important to critically evaluate the dominant narrative about Russia and Ukraine?
- Q8: What are some reliable sources for understanding the Russia-Ukraine conflict beyond the dominant narrative?
- Q9: What are the potential dangers of using fear as a strategy in geopolitics?
- Q10: What is the role of vested interests in the current geopolitical narrative?
- Q11: How can individuals avoid being manipulated by fear-based narratives?
- Q12: What is a “self-fulfilling prophecy” in the context of geopolitical tensions?
- Q13: What table summarizes the key differences between the Covid-19 and Russia-Ukraine fear-based narratives?
- Q14: What are some actionable steps to promote de-escalation in the Russia-Ukraine conflict?
- Q&A: Understanding Fear-Based Strategies
Het creëren van angst in de bevolking kan een effectieve strategie zijn om steun te verwerven voor bepaalde maatregelen. De redenering is simpel: wanneer mensen bang zijn, zoeken ze bescherming.
De Coronapandemie: Een Case Study
Tijdens de beginfase van de coronapandemie werd de angst aangewakkerd door te suggereren dat het sterftecijfer onder COVID-19 patiënten aanzienlijk hoog was.Zo werd in mei 2020 gemeld dat “5% van de Corona-patiënten overleed,” terwijl het werkelijke percentage rond de 0.3% lag en voornamelijk ouderen betrof.
Deze angst werd verder versterkt door beelden in het nieuws van mensen die dood op straat neervielen en vrachtwagens met doodskisten. Bovendien leken alle experts het eens te zijn over de ernst van de situatie, wat de angst verder aanwakkerde.
Een voorbeeld hiervan is de melding van een prominente expert in maart/april 2020 dat men moest opletten met euromuntjes, omdat het virus via de handen naar de neus/ogen kon worden overgebracht.
Er was weinig ruimte in de media voor afwijkende meningen. Mensen die het gevaar lager inschatten of de kwestie wilden nuanceren, werden genegeerd, geridiculiseerd of erger. In alle media werd hetzelfde verhaal verteld.
De Huidige Geopolitieke Context: Rusland
Deze strategie is ook te zien in de huidige geopolitieke context. De boodschap is: als we Rusland nu niet hard aanpakken, zal het een NAVO-land aanvallen. “De vraag is niet of het gebeurt,alleen maar wanneer het gebeurt.”
De “Ab Osterhaus” van deze periode is voormalig commandant landstrijdkrachten Mart de kruif,samen met een groep personen die hem ondersteunen en regelmatig in talkshows verschijnen. Hoewel het deskundigen zijn op hun terrein, benadrukken ze voortdurend het grote gevaar dat Rusland vormt.
Het Dominante Verhaal
Net als tijdens de coronapandemie wordt er in de media en door deskundigen maar één verhaal verteld, met weinig ruimte voor afwijkende meningen.
Tijdens de coronapandemie was het dominante verhaal:
- risico voor overlijden door Covid-19 is groot
- Als je op 1,5 meter afstand blijft en je handen desinfecteert kan je geen Covid-19 krijgen. (Het virus gaat niet door de lucht)
- Als je gevaccineerd bent kan je geen Covid-19 meer krijgen. Later vervangen door: als je gevaccineerd bent word je er niet ernstig ziek van.
- Er is geen oversterfte. En als die er wel is, komt het zeker niet door de Covid-19 vaccinatie..
Dit werkte omdat alle experts in de media zich aan dit verhaal hielden en de media hun kritische rol opgaven.
Nu is er een dominant verhaal rondom Rusland:
- Rusland is in 2022 out-of-the-blue Oekraïne binnengevallen.
- Poetin houdt zich aan geen enkele afspraak.
- Het zou goed zijn als Oekraïne lid wordt van de Navo, en/of aansluit bij de EU.
- Trump weet niet wat hij doet en verraadt Oekraïne en Europa
- rusland zal zich na het beëindigen van deze oorlog voorbereiden op een aanval op één of meerdere navo-landen.
Hoewel de situatie in oekraïne verschrikkelijk is, is het belangrijk om te vragen: welke realistische andere uitkomst is er mogelijk zonder verdere escalatie?
Wat Dan?
Om het dominante verhaal te beoordelen en antwoord te geven op de vraag “wat dan?”, is het belangrijk om je breder te oriënteren en niet kritiekloos het dominante verhaal te slikken.
Gebruik kwalitatief hoogwaardige bronnen en check de antecedenten van de betrokkenen.
Twee waardevolle bronnen zijn:
- Prof. Jeffrey sachs, die in het Europese Parlement zijn analyze gaf en adviezen. Hij heeft de ontwikkelingen rondom de relatie tussen het Westen en Oosten sinds de jaren tachtig intensief meegemaakt en goede contacten met de diverse Amerikaanse regeringen.
„Het conflict vond zijn oorsprong in de Amerikaanse visie op unipolariteit en de Amerikaans-Duitse expansiedrift om de landen uit het voormalige Oostblok te omarmen. Deze visie was arrogant en negeerde de legitieme veiligheidszorgen van Rusland volledig.
- Prof. Ad Verbrugge, die via het kanaal “De Nieuwe Wereld” dieper ingegaan is op historische achtergronden van het conflict en het verloop van de oorlog met regelmaat analyseerde. Ook hij wijst erop dat de opstelling van rusland niet uit de lucht komt vallen.
Dit betekent niet dat beiden het geweld goedpraten,maar het geeft je wel informatie om beter te begrijpen wat er echt aan de hand is.
De Agenda’s
Door het gevaar zo groot mogelijk te maken, ontstaat de behoefte om zich veilig te voelen. Tijdens de coronapandemie was dat door je aan de maatregelen te houden en je te laten vaccineren.
Het gevaar van Rusland kan verminderd/bestreden worden door meer geld te besteden aan bewapening,de inzet van militairen,Oekraïne toe te laten tot de NAVO/EU en sanctiemaatregelen tegen Rusland. Een groot deel van de bevolking steunt deze maatregelen, omdat ze hun angsten verminderen.
De belangen die hierbij spelen, maken het geheel een gevaarlijke mix. Velen in machtige posities hebben er belang bij om te suggereren dat het gevaar groot is/blijft.
Zij willen geen permanente staakt-het-vuren of vredesverdrag en zullen blijven wijzen op het gevaar en de dreiging, wat een self-fulfilling prophecy kan worden.
Dit kan leiden tot een verzwakking van populistische partijen,wat op zichzelf geen probleem hoeft te zijn,maar het baart zorgen dat het loont om het Russische gevaar sterk op te blijven spelen,wat de dreiging van escalatie vergroot.
Als machthebbers geen belang hebben bij de-escalatie, bevinden we ons in de gevaarlijkste periode van de naoorlogse geschiedenis.
Fear as a Strategy: A Critical Look at Narratives
Creating fear within a population can be a powerful strategy for gaining support for specific actions or policies. This article explores how fear was utilized during the COVID-19 pandemic and how similar strategies are being applied in the geopolitical context of Russia and Ukraine today. By examining these examples, we can see how dominant narratives are formed and the importance of critical thinking.
Q&A: Understanding Fear-Based Strategies
Q1: How can creating fear in a population be an effective strategy?
When people are afraid, they look for protection. By instilling fear, those in power can influence public opinion and gain support for measures that might or else be met with resistance. This is frequently enough achieved by emphasizing the potential dangers and downplaying alternative perspectives.
Q2: Can you give an example of fear being used as a strategy during the COVID-19 pandemic?
During the early stages of the COVID-19 pandemic, the perceived mortality rate was exaggerated, leading to widespread fear. Such as, in May 2020, it was reported that “5% of Corona-patiënten overleed,” while the actual percentage was around 0.3% and primarily affected the elderly. This fear was amplified by media coverage showing dire scenes and a consensus among experts.
Q3: what role did the media play in creating fear during the pandemic?
The media played a notable role by focusing on the most alarming aspects of the pandemic. Reports of people dying in the streets and images of overflowing morgues contributed to a sense of crisis. Additionally, dissenting voices were often ignored or ridiculed, reinforcing the dominant narrative.
Q4: What was the dominant narrative during the COVID-19 pandemic, and how was it maintained?
The dominant narrative included the following points:
The risk of death from COVID-19 was high.
Social distancing and hand sanitizing could prevent infection.
vaccination would prevent infection (later revised to severe illness).
There was no excess mortality, or if there was, it wasn’t due to the COVID-19 vaccination.
This narrative was sustained by a consensus among experts in the media and a lack of critical examination from media outlets.
Q5: How is the strategy of creating fear being used in the context of Russia and Ukraine?
Similar to the pandemic, fear is being used to justify specific actions regarding Russia. the narrative suggests that if Russia is not confronted strongly now, it will attack a NATO country. This message is amplified by experts who consistently emphasize the threat posed by Russia.
Q6: What is the dominant narrative surrounding Russia and Ukraine?
The prevailing narrative includes the following points:
Russia invaded Ukraine without provocation in 2022.
Putin does not adhere to any agreements.
It would be beneficial for Ukraine to join NATO and/or the EU.
Former U.S. President Trump is perceived as betraying Ukraine and Europe.
Russia will prepare to attack NATO countries after the conflict in Ukraine ends.
Q7: Why is it important to critically evaluate the dominant narrative about Russia and Ukraine?
It’s important to critically evaluate the dominant narrative to understand the full context of the situation and consider alternative outcomes that might prevent further escalation. Blindly accepting the prevailing narrative can led to support for policies that may not be in the best interest of long-term peace and stability.
Q8: What are some reliable sources for understanding the Russia-Ukraine conflict beyond the dominant narrative?
Two valuable sources are:
Prof. Jeffrey Sachs: Sachs has extensively studied the relationship between the West and East since the 1980s and has advised various American governments. He argues that the conflict originated from the U.S.’s vision of unipolarity and the expansionism of the U.S. and Germany, which ignored RussiaS security concerns.
Prof. Ad Verbrugge: Verbrugge analyzes the historical backgrounds and progression of the war on “De Nieuwe Wereld” channel. He emphasizes that Russia’s actions did not arise in a vacuum.
Q9: What are the potential dangers of using fear as a strategy in geopolitics?
Using fear as a strategy can lead to increased military spending,deployment of troops,and aggressive foreign policies. Often,these actions are supported by a population motivated by fear,which can lead to a self-fulfilling prophecy. If influential figures benefit from portraying a situation as perilous, they may resist de-escalation, perhaps leading to a dangerous period in global affairs.
Q10: What is the role of vested interests in the current geopolitical narrative?
Many powerful figures have vested interests in maintaining the perception of a significant threat. This can influence policies and actions, as those in power may benefit from keeping the population in a state of fear. This atmosphere discourages de-escalation and can heighten the risk of further conflict.
Q11: How can individuals avoid being manipulated by fear-based narratives?
To avoid manipulation:
- Seek out diverse sources of details.
- Check the backgrounds and potential biases of experts.
- question the dominant narrative.
- Consider alternative perspectives.
- Understand the historical context of events.
Q12: What is a “self-fulfilling prophecy” in the context of geopolitical tensions?
A self-fulfilling prophecy occurs when the expectation that a future event will happen leads to behaviors that cause that event to happen. For example, if leaders continually warn of an impending attack, they may take actions that inadvertently provoke a response, thus making the attack more likely.
Q13: What table summarizes the key differences between the Covid-19 and Russia-Ukraine fear-based narratives?
| Feature | COVID-19 Pandemic Narrative | Russia-Ukraine Narrative |
| —————— | ——————————————————– | ————————————————————- |
| Dominant Fear | High mortality rate and risk of infection | Russian aggression and threat to NATO countries |
| Main Message | Strict measures and vaccination for safety | Strong action against Russia and support for Ukraine |
| Media Role | Amplifying the crisis and suppressing dissenting voices | Reinforcing the threat and advocating for specific interventions |
| Alternative views | Largely ignored or ridiculed | Often marginalized or discredited |
| Potential Outcome | increased goverment control and public health measures | Escalation of conflict and heightened geopolitical tensions |
Q14: What are some actionable steps to promote de-escalation in the Russia-Ukraine conflict?
To promote de-escalation:
Encourage diplomatic solutions and negotiations.
Support autonomous journalism and critical analysis.
Raise awareness of alternative perspectives.
* advocate for policies that prioritize peace and stability.
By promoting critical thinking and seeking diverse information, individuals can make informed decisions and contribute to a more peaceful and stable world.