La defensa de Chambers denuncia el envío de su móvil a EE UU

No soy palestino y no tengo control sobre a quiénes votan. Soy un defensor de los derechos humanos y por eso siempre ofreceré mi apoyo moral a las personas que luchan por sus vidas, por las vidas de sus hijos y por la libertad, declaró James Fergie Chambers en agosto de 2025 desde prisión a EL PAÍS. La defensa legal del millonario activista propalestino estadounidense, detenido en Ibiza el pasado 24 de julio de 2025 y reclamado por la justicia de Estados Unidos, denunció que las autoridades españolas enviaron su teléfono móvil a tribunales estadounidenses el pasado 20 de octubre de 2025 sin permitir impugnar la entrega.

La entrega del dispositivo móvil y el proceso judicial en España

Los abogados de Chambers, encabezados por el exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, señalaron que fueron informados de forma verbal sobre el envío del terminal durante una comparecencia judicial el 20 de octubre de 2025, según EL PAÍS. La representación legal argumentó que esta decisión impidió proteger información confidencial, recurrir el traslado o evitar que el dispositivo saliera del país. Chambers, de 41 años, permanece en prisión preventiva en España a la espera de que la Audiencia Nacional resuelva la solicitud de extradición presentada por Estados Unidos. El Consejo de Ministros dio traslado de dicha petición al tribunal el 22 de septiembre de 2025, un trámite que la ministra portavoz, Elma Sáiz, calificó entonces de puramente procedimental, recordando que la decisión definitiva recae en el Ejecutivo. En la primera vista celebrada seis días después, la Audiencia rechazó dejar en libertad al activista al considerar que su alto poder adquisitivo incrementa el riesgo de fuga, a pesar de que la defensa aportó documentación sobre los proyectos humanitarios financiados en Túnez y Gaza.

Acusaciones de lavado de dinero y apoyo a organizaciones armadas

Estados Unidos acusa a Chambers de lavado de dinero y de prestar apoyo financiero a organizaciones vinculadas al grupo terrorista Hamás, delitos que, sumados a los cargos de conspiración para disturbios recogidos en la orden de Interpol, podrían acarrear hasta 30 años de prisión. La defensa sostiene que los señalamientos responden a una persecución política motivada por las críticas del activista a Israel y su respaldo a causas palestinas. Según sus letrados, Chambers donó cerca de un millón de dólares —aproximadamente 865.000 euros— a iniciativas humanitarias en Gaza supervisadas por su fundación. Entre los destinatarios figuran la Alianza para los Niños de Oriente Medio, con 550.000 dólares para alimentos y medicinas; el Proyecto Sameer, con 370.000 dólares para pequeños negocios; el Movimiento por la Salud de los Pueblos, con 300.000 dólares para centros sanitarios; el Fondo para la Infancia Ghasan Abu Sittah, con 200.000 dólares; y el Proyecto Zaynab, con 100.000 dólares destinados a apoyo psicológico para víctimas de la guerra.

Vínculos con Palestine Action y repercusiones diplomáticas internacionales

El activismo de Chambers incluye muestras de apoyo a Palestine Action, un grupo fundado en Inglaterra en 2020 que realiza acciones directas contra instalaciones de Elbit Systems, una empresa de tecnología militar provechosa para el ejército israelí. En una entrevista difundida en 2025, el activista admitió haberse encadenado a las puertas de la compañía. El caso se desarrolla en un contexto de tensiones diplomáticas, acentuadas después de que Washington sancionara a funcionarios del Tribunal Penal Internacional y a la relatora de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, y criticara abiertamente al Gobierno de Pedro Sánchez por el reconocimiento de Palestina como Estado. Stella Schnabel, actriz, productora y pareja de Chambers, quien se encontraba en Ibiza junto a él buscando colegio para su hijo ante planes de mudanza a la isla, advirtió sobre la gravedad de la situación familiar: Fergie podría pasar el primer año de vida de nuestro bebé sin poder sostenerlo en brazos, viéndolo solo a través de un cristal, a pesar de no haber sido condenado por ningún delito.